Where is my Ego ?

Vu sur le net... Un encart qui date d'avril 2008 sur Le Magazine Littéraire. Ayant toujours un train de retard mais le web conservant tout, je devais tôt ou tard tomber dessus... "Un critique déchaîné" "Méchant, imprécis, subjectif et néanmoins très réjouissant, ce blog tente de mettre en oeuvre une autre forme de critique littéraire" http://www.cogitorebello.blogspot.com/ Croyez-moi, le (very) wild wild web ne fait jamais de cadeau à votre Ego et c'est avec une distance nécessaire (trois à quatre mètres, prévoyez les jumelles) qu'il faut lire certaines interventions (dont les miennes, je le concède). Ce n'est pas tant la critique qui m'interpelle (j'adore la critique) que l'absence d' explication qui va avec. "Critique déchaîné" ? Au choix : l'adjonction du préfixe "dé" à la base du nom "chaîne" permet la privation ; au verbe préfixé par "dé" correspond un antonyme (dans ce cas : enchaîné). Pour faire simple, je suis ravie d'être envisagée comme le contraire d'un critique enchaîné :) "méchant" ? Ai-je été méchante ? J'hésite... acerbe, de mauvaise foi, fielleuse, virulente... je veux bien l'admettre même si j'ai l'impression de m'accabler un peu lourdement. Si vous me demandiez comment moi, je qualifie mes interventions, je dirais juste "loyales" et souvent "ironiques". Je n'ai à aucun moment l'impression d'être véritablement muée par la méchanceté quand j'écris quelque chose. L'indépendance bloguesque donne, il est vrai, un laisser-passer pour la franchise et le "parler vrai" mais j'ai souvenir de mettre moult fois muselée pour ne pas laisser libre cours à ce que je pensais vraiment, ce qui parfois je l'admets, frisait la méchanceté mais fidèle aux propos que je tiens souvent ici sur la méchanceté gratuite comme signe d'une acrimonie stérile, j'ai ravalé mes allégations. "imprécis" ? S'il s'agit de posséder les lettres de noblesse attestant d'une véritable connaissance des textes, certes... mais si j'étais une critique littéraire patentée, je ne serais pas ici, je vivrais de mon "travail" et je ferais en sorte que mes talents professionnels soient récompensés en sonnant et trébuchant. Hors ce blog ne me rapporte pas un fifrelin. De plus et avant tout, l'ambition de ce blog n'a jamais été d'être un blog de critiques hautement qualifiées, appuyées sur un enseignement en fac de Lettres, une prépa ou une école de journalisme parce que c'est justement ce qui me gêne dans la critique littéraire : trop de considérations didactiques, trop de lumière collée au plus près de la page qui éblouit au lieu d'éclairer, trop d'envolées académiques, trop de boursouflures universitaires... Vous m'imaginez construire mes modestes critiques selon la méthode de la critique génétique, la critique thématique ou la critique textuelle ??? A dire vrai, même si j'avais désiré commenter ainsi les livres, je n'aurais pas su : trop peu de bagages. Alors au plus simple et finalement au plus près de ce qu'est une lectrice lambda, (ma propre personne étant représentative de cette catégorie), j'écris comme je réfléchis. Et quand cogito... souvent... rebello :) "subjectif" ? J'ai beau chercher une raison de ne pas l'être, je n'en vois aucune ! Je lis les livres dont je discute ici plus tard, j'ai mis en place ce blog... avec tant de "je", je ne vois pas comment il serait honnêtement possible de débarrasser mes articles de la subjectivité qui les construit. D'ailleurs, l'intérêt originel de ce blog était la confrontation de nos subjectivités. La mienne et la vôtre, à vous lecteurs. Je reste arc-boutée sur cette idée. Quel intérêt y aurait-il à développer une quelconque discussion si vous, si moi, étions dans un cadre réglé où seule notre objectivité s'exprimait ? Oui, "mais l'auteure des articles pourrait rester objective et laisser les commentateurs s'exprimer à leur guise", pourriez-vous m'objecter. Et je répondrais à nouveau : quel intérêt ? Quel type de discussions pourrait-on développer, assis sur ma pseudo objectivité ? Je dis "pseudo" car mes études en psychologie (eh oui, pas en Lettres) m'ont appris que l'objectivité est un leurre. Personne ne peut se défaire de son propre point de vue et à vouloir à tout crin être "objectivant" on risque bien souvent d'être tout bonnement sans point de vue. Vous admettrez alors qu'un blog dépouillé de point de vue n'a plus beaucoup d'intérêt. "réjouissant" ? Ah me voilà rassurée... la méchanceté, l'imprécision et la subjectivité sont des valeurs sûres pour réjouir les lecteurs ! Donc : je ne change rien ! Cliquez ici pour lire les commentaires ou déposer le vôtre

Suivre @CogitoRebello