Le tour d'écrou neuronal

Ah, et bien l'année commence et les déceptions avec ! Pas de bol ! Surtout quand un génie comme Henry James vous envoie en pleine face le premier coup. Je me suis jetée sur "Le tour d'écrou". Il n'y a pas d'autres termes. Avide, prête à aduler, prenant le temps qu'il faut etc... Bref, en grande forme et bourrée des meilleures intentions. Style fantastique s'il en est, "Le tour d'écrou" fait figure de référence. Visiblement, le fait qu'une situation puisse plonger le lecteur dans un doute abyssal à se ronger les ongles et les cuticules alentours : mais est-ce réel ou pas ? fait de cette nouvelle THE best de la littérature fantastique à titre de nouvelle. On peut y voir des tas de choses : une histoire de fantômes, une belle démonstration psychanalytique du refoulement et de la névrose. Donc grosso modo cela ressemble à un minestrone à s'y méprendre. "The turn of the screw" parait aux USA en 1898. Henry James (auteur américain puis naturalisé britannique) est déjà aurolé d'un prestige certain et reconnu grâce à divers romans que d'aucuns considèrent comme de pur chef d'oeuvres : Portrait de femme, Les Bostoniennes, Les Papiers d'Aspern. Il n'a alors que 44 ans. Ses amis portent des noms prestigieux : Joseph Conrad, Robert Louis Stevenson, HG Wells. Les discussions autour de ce tour d'écrou flirtent avec l'infini. Il est apparu en effet crucial de définir si oui ou non la gouvernante était délirante. Vouloir insinuer le doute chez le lecteur était une chose mais connaître le fin mot de l'histoire en était une autre. Henry James n'a donc eu de cesse d'être interrogé à ce sujet. Un site lui est totalement consacré (clic). En tant que lecteur et à ce seul titre, il n'est certainement pas vain de garder un peu de bon sens dans cet océan de controverses. En 1898, il est raisonnable de penser que "Le tour d'écrou" s'inscrit dans un engouement des lettres anglaises pour les récits mystérieux qui font la part belle au surnaturel : Le cas étrange du Dr Jekyll et de Mr Hyde (1886) de R. L Stevenson, Le portrait de Dorian Gray (1891) d'O. Wilde, Dracula (1897) de B. Stoker, L'île du docteur Moreau (1896) de HG Wells, Sherlock Holmes (1887) d'A. C. Doyle. Car la psychanalyse de Sigmung Freud n'a pas encore traversé l'Atlantique et L'interprêtation des rêves n'est pas encore un livre. Seules les Etudes sur l'hystérie ont paru, trois ans auparavant sans toutefois connaître de succès hors des cercles d'initiés. Il est vrai, que le frère aîné d'Henry James, Williams James est médecin, philosophe et psychologue et que son essai Les formes multiples de l'expérience religieuse relève un cas psychiatrique (Miss Lucy R.) qui offre de profondes ressemblances avec le personnage de la gouvernante du Tour d'écrou. Vous voyez, sans même y prêter attention je viens de soulever la glose qui secoue les spécialistes depuis plus d'un siècle. Fantômes ou hallucinations ? Mon avis ? Oui parce que le privilège de détenir un blog c'est avant tout d'étaler son avis sur la Blogoland, et bien il est une chose et son contraire. Je m'explique. A la fin du livre, j'en étais persuadée : Fantômes ! Avec le recul, j'en suis convaincue : Hallucinations ! Que s'est-il donc passé ? Et bien en lisant le livre, je n'avais aucun doute, Henry James parlait bien de fantômes mais en y réfléchissant à posteriori et à la lumière des idées psychanalytiques et rationnalistes de notre époque, j'ai changé d'avis ! Ce qu'il n'aurait jamais fallu faire ! Car c'est ainsi qu'à débuté la polémique sur "Le tour d'écrou". Je vais donc m'en tenir à discuter de cette nouvelle au premier degré : fantômes. Et là, grosse déception ! Oui je sais, ça n'est pas littérairement correct car tout le monde a a-do-ré "Le tour d'écrou" ! Oscar Wilde, Jorge Luis Borges et la Blogoland toute entière n'y trouve rien à redire. Une seule voix s'élève, la mienne (enfin, j'exagère un peu, comme souvent...) Tout commence par quelques gouttes éparses. "Tiens le temps change, il serait prudent de se mettre à l'abri." Sauf pour ceux, dont j'étais, qui attendent avec impatience que les éléments se déchainent et que le ciel leur tombe sur la tête. C'est une averse que l'on souhaite, que les précipitations s'intensifient et nous seront les premiers à jouir d'un spectacle grandiose. Et en effet les gouttes se sont fait plus nombreuses, le rythme de leur chûte s'est amplifié. J'étais prête à accueillir la foudre. J'ai eu droit à un pétard mouillé. Avoir autant espéré et obtenir si peu remet souvent les attentes du lecteur en question. Première erreur : Beaucoup de collections se sont amusées à signaler sur les couvertures que cette nouvelle avait été adaptée au cinéma : "Les autres" d'Alejandro Amenabar avec Nicole Kidman. Et bien c'est faux !!! Ce film n'est pas du tout l'adaptation du livre d'Henry James. J'aurais du faire un tour sur le blog de ratsdebiblio avant... Même si là encore tout le monde semble avoir adoré la fin. Car moi, je n'ai pas aimé, mais alors pas du tout, la chûte de cette nouvelle. Je vais même vous faire une confidence de nature à faire grincer les dents des puristes : le scénario de ce film "Les autres" est beaucoup mais alors beaucoup plus spectaculaire que le livre d'Henry James. J'ai dans l'idée que si ce film avait été un bouquin sorti à la fin du 19 ème siècle, il aurait connu un gigantesque succès et serait désormais un classique. Le traitement du fantastique atteint la perfection et la surprise de fin est colossale. Seconde erreur : Ne jamais lire un livre avec l'idée que c'est le "meilleur", le plus "excellent", the best of the best. C'est à coup sûr une déception. Non, personne n'est le meilleur en littérature, il n'y a que des préférences. Cela dit, l'écriture est superbe quoique qu'un peu obsolète par moment (ce qui est contrebalancé par certaines formules très modernes) et je rejoins Tamara sur la saveur des mots. C'est une écriture difficile (et parfaitement traduite en français) ce qui n'est pas assez souvent précisé à mon goût et en version originale cela relève de l'exploit ou du bilinguisme absolu. Henry James a le goût des phrases précieuses, affectées, ampoulées, alambiquées, tout cela dans le but de nous perdre en route, de semer la confusion. Il ne faut pas le nier, l'écriture de Henry James est élitiste et l'encenser peut parfois n'être qu'un fait de snobisme. La sophistication de ses textes est aussi le fruit d'une éducation issue de la grande bourgeoisie ; quand on manie à la perfection une langue, on peut jouer avec ses mots. Je voulais faire court, et signifier par là ma déception, mais justement j'ai l'impression que les espoirs déçus donnent plus à dire que ceux qui satisfont. Paradoxalement, je vous recommande cette nouvelle qui est somptueuse jusqu'à son épilogue. Après, c'est affaire d'attente... la mienne n'a pas été récompensée et arracher la dernière page aurait peut-être été une solution... *** Cliquer ici pour lire les commentaires ou laisser le vôtre

Suivre @CogitoRebello