Houellebecq & Lovecraft : le syllogisme qui s'imposait !

Je sais pourquoi je n'aime pas Michel Houellebecq !
Cela m'est apparu au détour d'un article sur lui et je l'avoue j'ai enfin retrouvé le sommeil !
Si j'avançais que je n'aimais pas le fond (traduction : l'histoire) on me répondait : "Ah ben oui, mais c'est du Houellebecq quoi..."
Si j'avançais que je n'aimais pas la forme (traduction : l'écriture) on me répondait : "Ah ben oui, mais c'est du Houellebecq quoi..."
Je tournais en rond.
Et puis un jour, enfin, la réponse... que dis-je... THE réponse !
J'apprends qu'en 1991, Michel Houellebecq a écrit un essai sur Lovecraft !
Mais bien sûr, me dis-je, je tiens enfin le bon bout ! Je n'aime pas Lovecraft ! (Pour tout dire, je suis même extrêmement déçue par Lovecraft. Ce genre de déception qui ne se digère pas.)
Pour être honnête, cette trouvaille ne s'est pas faite aussi simplement.

Flashback :
Mon chéri adore Lovecraft ! Moi, j'adore mon chéri ! Conclusion aristotélicienne (à ma sauce) ?
Oups, je reprends :
En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser.
Mais mon syllogisme à moi était en fait un sophisme ! Mais ça je ne le savais pas !
J'explique :
Le syllogisme peut parfois être un sophisme, autrement dit, il semble logique, mais conduit à des absurdités.
Vous noterez au passage, s'il vous plaît, ma propension à la pédagogie pour tous : la plèblagogie (je viens de l'inventer mais ça sonne bien !)
Bon donc après cette digression égogreco (un peu de moi, un peu de grec), la conclusion était donc :
J'adore Lovecraft.
Conclusion qui se révela totalement absurde d'où le sophisme !

En bonne kokologue que j'étais devenue grâce à fashion_victim (voir son blog "Happy few") - initiation rapide alors même que je me débattais avec mes analytiques et autres sciences de la dialectique - j'étais bien face à une situation de la vie quotidienne (à savoir le manque de sommeil), mais au lieu d'analyser mes réponses par rapport à 4 réactions possibles, mon cerveau plus retord que jamais (voir photo) me proposa une combinaison jamais tentée à ce jour : résoudre cela par des syllogismes.

Je m'en fis un devoir, mon graal à moi, je devais pousser plus loin les investigations :

J'aime Houellebecq. Houellebecq aime Lovecraft. Donc j'aime Houellebecq.

Ma proposition de départ étant fausse (ma prémisse majeure pour les puristes) mais mon syllogisme étant parfaitement valable quant à sa forme, ma conclusion n'avait aucune valeur de vérité matérielle.

Il me fallait donc tout reprendre avec une prémisse majeure plus exacte :

Houellebecq aime Lovecraft. Mais moi je n'aime pas Lovecraft. Donc... je n'aime pas Houellebecq ! Je retombai donc sur mes pattes : je re-transformai mon sophisme en syllogisme, car maintenant ça n'était plus absurde !
Il me fallut donc faire un long chemin :
Aristote, syllogisme, sophisme, grande discussion kokologique avec mon chéri, re-sophisme et re-syllogisme.

Après ça évidemment, j'ai bien dormi ! Suivre @CogitoRebello