Je me passerai du couplet "Bukowski était un sacré alcoolo" sinon il faudrait (par souci d'équité) rappeler qu'Edgar Allan Poe aussi, Romain Gary, Ernest Hemingway, Marguerite Duras et j'en passe. Théophile Gautier et Charles Beaudelaire étaient membres du Club des Haschisch. Bref, il y a bien d'autres clameurs à rapporter sur Bukowski que le sempiternel couplet sur son éthylisme.Let's talk about "Women"...
L'écriture est âpre, rocailleuse, juste et cinglante. Il y a dans ce livre une sorte de révélation : un misogyne n'est rien d'autre qu'un amoureux idéaliste des femmes, bien souvent déçu.
Derrière Buk le misogyne, on découvre Buk sensible et amoureux de la femme à son corps défendant ; derrière la débauche sexuelle et un appétit rustique de la chair, il y a un homme sans cesse intimidé par la prodigalité innée du corps féminin.
Quand on l'accusait de misogynie, il rétorquait : "Tous ceux qui m’ont lu savent qu’en général, je traite les hommes bien plus mal."
J'irais même plus loin, les femme ont été bien plus mal traitées par des auteurs qui se targuaient de les adorer.
Ce livre nous montre un Buk pataud, embarassé et soumis à des femmes resplendissantes de volonté et de caractère. Aucun misogyne n'aurait osé s'offrir ce rôle.
Je crois au contraire que "Women" est bel et bien un livre dédié à la femme, non pas celle évanescente qui se repoudre le nez entre deux conversations mais bien celle qui affronte la vie avec courage et détermination.
En ces temps de parité, un sourire au coin des lèvres, je me dis que je pourrais bien trinquer à votre éternité Mister Buk.
***
Suivre @CogitoRebello
11 commentaires à lire:
J'avais oublié ce bouquin. Bonne idée de le ressortir du placard.
mardi, 20 mars, 2007Super blog !
buk=beurk. Même si ce post est très sympa, j'ai détesté ce livre.
mercredi, 21 mars, 2007Merci pour le compliment (à moi).
jeudi, 22 mars, 2007Je comprends parfaitement (pour Buk).
Dans mon entreprise de commentaire en attendant le billet de lundi, voici ma contribution : je suis sûre, avec tout ce que j'ai pu lire ça et là, que Buk (soyons familière) est un auteur fait pour moi, mais pour une raison non encore expliquée, je n'ai même jamais feuilleté un seul de ses bouquins... ça doit tenir à son manque de visibilité dans les rayons (accusons les hautes instances librairesques et dédouanons-nous, hop!)... :)
dimanche, 20 mai, 2007@Fashion : Buk et Docteur House ! Je m'acharne !
dimanche, 20 mai, 2007:)
Pour ceux qui n'ont jamais lu Bukowsky, il faut commencer par "le Postier", son premier roman. Les nouvelles genre "mémoires d'un vieux déguelasse" peuvent rebuter et n'y voir qu'un auteur qui ne parle que d'alcool et de cul. Alors qu'il est beaucoup plus intéressant que ça.
vendredi, 22 juin, 2007@Anonyme : Merci pour cette info :) Je ne l'ai d'ailleurs pas lu moi-même et j'essaierai.
vendredi, 22 juin, 2007:)
Sur le post-it : oui, c'est un beau titre... Et pour avoir éta l'un des personnages du roman (ou presque), je peux dire que les premières pages sont très vraies...
vendredi, 10 août, 2007Je le lirai fissa fin août, je vous raconterai ;-)
Je n'ai entamé que le Journal d'un vieux dégueulasse et en effet, l'ai trouvé rebutant. Trop de q, d'alcool, de trash; du coup, pas fini et une désintérêt pour l'auteur, tout en ressentant un peu d'envie envers ceux qui en parlent avec amour. Donc, lire Le postier. Merci pour l'info.
lundi, 27 avril, 2009@Roxane : donc lire "Women" :))
mardi, 28 avril, 2009Ouais, comme dit une précédente, "il ne parle que d'alcool et de cul"! Mais de quelle manière! L'alcool et le cul, ça existe. J'ai lu "Femmes" d'une traite, sentant grandir au fil des pages une grande tendresse pour Buk que ça aurait fait rigoler.... Un Buk qu'on a vu jadis bien bourré et qui réussit, pour une fois, à faire sortir de ses gonds le grand prêtre "Pivot"..... J'aime bien les iconoclastes.....
lundi, 11 juillet, 2011Enregistrer un commentaire
Ouvert à tous, anonymes ou pas.